VALORACIÓN DE LA PRUEBA. PRUEBA DE DESCARGO: ES ILEGÍTIMO DESCARTARLA POR LA "CONTUNDENCIA DE LA PRUEBA DE CARGO". REGLAS DE LA EXPERIENCIA
Res: 2014-096
Exp: 12-001972-0058-PE
Tribunal de Apelación de la Sentencia Penal de Cartago, Sección Segunda. A las once horas del catorce de marzo del año dos mil catorce.
Recurso de apelación de sentencia penal interpuesto en la presente causa seguida contra ODZF, , y W M M mayor, c, por el delito de Robo Agravado, en perjuicio de KMCHR y SFR. Intervienen en la decisión del recurso, los jueces Guillermo Gustavo Chan Mora, Ingrid Estrada Venegas y Jaime Robleto Gutiérrez. Se apersonaron en apelación, los licenciados Roberto Madrigal Zamora en calidad de defensor público del encartado W M M, Michelle Pérez Ruíz en calidad de defensora pública y Cristian Chinchilla Monge como defensor particular, ambos del endilgado ODZF.
MEDIDA DE INTERNAMIENTO EN CENTRO PSIQUIÁTRICO. COMPETENCIA DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN SOBRE LA PRÓRROGA
Res: 2014-173
Exp: 13-000966-0064-PE
Tribunal de Apelación de la Sentencia Penal de Cartago, sección segunda. A las trece horas cuarenta y cinco minutos del veintinueve de abril de dos mil catorce. Vista la solicitud de prórroga de la medida cautelar de internamiento psiquiátrico del encausado ORC, formulada por el licenciado Mario Andrés Castro Oconitrillo, en su calidad de representante del Ministerio Público, recibida en esta Cámara en fecha 22 de abril de 2014, este Tribunal integrado por los jueces Gustavo Chan Mora, Íngrid Estrada Venegas y Jorge Arturo Camacho Morales resuelve;
DELITO IMPOSIBLE. IMPROCEDENCIA
MINISTERIO PÚBLICO
Fiscalía Adjunta de Impugnaciones
Primer Circuito Judicial de San José
RESOLUCIÓN
Res: 2014-00059. SALA TERCERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Expediente: Nº único 12-000206-1092-PE. San José, a las once horas y cincuenta minutos del cuatro de febrero del dos mil catorce. Intervienen en la decisión del recurso los Magistrados Carlos Chinchilla Sandí, Jesús Ramírez Quirós, José Manuel Arroyo Gutiérrez, Magda Pereira Villalobos y Doris Arias Madrigal.
CASACIÓN. INADMISIBILIDAD DEL RECURSO POR NO PRESENTAR EL APERSONAMIENTO DEL ABOGADO
MINISTERIO PÚBLICO
Fiscalía Adjunta de Impugnaciones
I Circuito Judicial de sanan José
RESOLUCIÓN
Res: 2014-00168.SALA TERCERA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las dieciséis horas cincuenta y seis minutos del seis de febrero del dos mil catorce.
FLAGRANCIA. LA SENTENCIA DEBE SER ORAL POR DISPOSICIÓN DE LEY
MINISTERIO PÚBLICO
Fiscalía Adjunta de Impugnaciones
I Circuito Judicial de San José
RESOLUCIÓN
Res: 2014-0418. TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL, Segundo Circuito Judicial de San José. Expediente: Nº único 13-000194-1092-PE. Goicoechea, a las diez horas del veintiocho de febrero de dos mil catorce. Intervienen en la decisión del recurso, la jueza Sandra Zúñiga Morales y los jueces Luis Arce Víquez y Edwin Salinas Durán.
PLAZO PRISIÓN PREVENTIVA EN FLAGRANCIA. CONTEO EN DÍAS HÁBILES Y NO NATURALES
Res. Nº 2014002467. SALA CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. San José, a las catorce horas treinta minutos del veinticinco de febrero de dos mil catorce. Exp: 14-002104-0007-CO.