CASO PAROT: DEL RÍO PRADA VS. ESPAÑA
GRAND CHAMBER
CASE OF DEL RÍO PRADA v. SPAIN
(Application no. 42750/09)
JUDGMENT
STRASBOURG
21 October 2013
This judgment is final but it may be subject to editorial revision.
PRÓRROGA DE PRISIÓN PREVENTIVA: PLAZO RAZONABLE: “ESTIMA BASTANTE EL CUMPLIMIENTO DE LAS DOS TERCERAS PARTES DEL MÍNIMO LEGAL PREVISTO PARA EL DELITO IMPUTADO
Resolución 2013-01209
Expediente: 09-007203-0042-PE (6)
TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL. Segundo Circuito Judicial de San José. Goicoechea, a las ocho horas treinta minutos del once de junio de dos mil trece.
RESOLUCIÓN Nº 93-2013
PODER JUDICIAL
UNIDAD DE IMPUGNACIÓN Y CASACIÓN PENAL
Resolución Nº 93-2013 de las trece horas treinta minutos del trece de marzo de dos mil trece. Causa: 06-200218-414.PE. Intervienen en la decisión del recurso los jueces Martha Múñoz Delgado, Gerardo Rubén Alfaro Vargas e Iván González Cordero
DIFERENCIA ENTRE REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA DE LA CONCILIACIÓN EN MATERIA DE VIOLENCIA INTRAFAMILIAR
MINISTERIO PÚBLICO
Fiscalía Adjunta de Impugnaciones
I Circuito Judicial de San José
Teléfono: 2295-3120 / E-mail: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo. .
RESOLUCIÓN
Res: 2012-2517. TRIBUNAL DE APELACION DE SENTENCIA PENAL. Expediente: Nº único 12-000216-1283-PE. San José, a las ocho horas treinta y cinco minutos del dieciocho de diciembre de dos mil doce. Intervienen en la decisión del recurso, Edwin Salinas Duran, Lilliana Garcia Vargas y Rosaura Chinchilla Calderon.
OFENDIDO ANALFABETA. NO IMPIDE NARRACIÓN DE LOS HECHOS. LA VALORACIÓN SE HACE EN RELACIÓN A TODA LA PRUEBA
PODER JUDICIAL
UNIDAD DE IMPUGNACIONES
CIRCUITO JUDICIAL DE CARTAGO
RESOLUCIÓN
Res: 2013-140. TRIBUNAL DE APELACIÓN DE LA SENTENCIA PENAL DE CARTAGO. Cartago, a las once horas del quince de marzo del dos mil trece. Intervienen en la decisión del recurso, los Jueces Rafael Gullock Vargas, Rafael Segura Bonilla y Rosibel López Madrigal. Expediente número 08-000959-455-PE.
IMPUTADO. NEGATIVA DEL TRIBUNAL PARA QUE SE AUSENTE DE LA SALA NO ES VIOLATORIO DEL DERECHO DE DEFENSA.
PODER JUDICIAL
UNIDAD DE IMPUGNACIONES
CIRCUITO JUDICIAL DE CARTAGO
RESOLUCIÓN
Res: 2012-610. TRIBUNAL DE APELACIÓN DE LA SENTENCIA PENAL DE CARTAGO. Cartago, a las catorce horas veinte minutos del treinta de noviembre del dos mil doce. Intervienen en la decisión del recurso, los Jueces Francisco Sánchez Fallas, Guillermo Sojo Picado y Jaime Robleto Gutiérrez. Expediente número 12-001511-345-PE.