EE.UU. VIOLA ACUERDO JUDICIAL EN DETENCIÓN DE NIÑOS MIGRANTES
Un juez federal dictaminó que el sistema actual del Departamento de Justicia de detener a los niños migrantes con sus madres tras haber cruzado la frontera de México viola un acuerdo judicial con 18 años de antigüedad.
Noticia completa
JUSTICIA DE EE.UU. DICTA QUE FACEBOOK NO PUEDE OPONERSE A ÓRDENES DE REGISTRO
Una corte de Apelaciones de Nueva York dictó hoy que la red social Facebook no puede oponerse a órdenes de registro por parte de las autoridades amparándose en el derecho a la privacidad de sus usuarios.
LA OEA VIAJA A HAITÍ POR SU CONFLICTO MIGRATORIO CON REPÚBLICA DOMINICANA
La Organización de Estados Americanos (OEA) enviará esta semana una misión de alto nivel a República Dominicana y a Haití, según anunció este miércoles. Su objetivo principal será evaluar y buscar una solución a la situación creada tras la expiración de un plan dominicano de regularización que se teme podría desatar la deportación masiva de personas de origen haitiano, algo que ya ha provocado las protestas del gobierno de Michel Martelly. El conflicto enfrenta a ambos países desde hace dos años.
CÁPSULA 4 CONTROL DE CONVENCIONALIDAD: ASISTENCIA CONSULAR A DETENIDOS EXTRANJEROS
CÁPSULA 4
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD:
Asistencia consular a detenidos extranjeros
¿Puede soslayarse la garantía establecida por la Corte IDH por el hecho que el detenido extranjero tenga defensa, como lo indica nuestra jurisprudencia?
Posición de la Corte IDH:
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD: POSIBILIDAD DE RECURRIR TODA DECISIÓN PRIVATIVA DE DERECHOS ¿CUMPLE C.R. CON LOS ESTÁNDARES INTERNACIONALES EN MATERIA DE PROTECCIÓN JUDICIAL CONTRA DECISIONES PRIVATIVAS DE DERECHOS FUNDAMENTALES?
Cápsula N° 3
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD:
Posibilidad de recurrir toda decisión privativa de derechos
¿Cumple C.R. con los estándares internacionales en materia de protección judicial contra decisiones privativas de derechos fundamentales?
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD: PRISIÓN PREVENTIVA SOLO POR CAUSALES PROCESALES
Cápsula N° 2
CONTROL DE CONVENCIONALIDAD:
Prisión preventiva solo por causales procesales
¿Es inconvencional la jurisprudencia constitucional sobre prisión preventiva que la acepta por tipo o gravedad de delito y reiteración delictiva?
Posición de la Corte IDH:
- “69. Del artículo 7.3 de la Convención se desprende la obligación estatal de no restringir la libertad del detenido más allá de los límites estrictamente necesarios para asegurar que aquél no impedirá el desarrollo eficiente de las investigaciones ni eludirá la acción de la justicia. Las características personales del supuesto autor y la gravedad del delito que se le imputa no son, por si mismos, justificación suficiente de la prisión preventiva. La prisión preventiva es una medida cautelar y no punitiva. Se infringe la Convención cuando se priva de libertad, durante un período excesivamente prolongado, y por lo tanto desproporcionado, a personas cuya responsabilidad criminal no ha sido establecida. Esto equivale a anticipar la pena.” Caso López Álvarez vs. Honduras. Sentencia de 01 de febrero de 2006: Fondo, reparaciones y costas. (Se suplen los destacados. Ver la sentencia completa aquí: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_141_esp.pdf). En el mismo sentido, entre otros muchos, elCaso Palamara Iribarne vs Chile. Sentencia de 22 de noviembre de 2005: fondo, reparaciones y costas. Párrafo198 (Ver la sentencia completa aquí: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_135_esp.pdf)
- Ver la misma tesis en: Comisión Interamericana de Derechos Humanos. “Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas” el Principio III, punto 2 e Informe “Uso abusivo de la prisión preventiva en las Américas”, 2013. Disponible en: http://www.oas.org/es/cidh/ppl/informes/pdfs/informe-pp-2013-es.pdf