PRINCIPIO DE IMPARCIALIDAD. VULNERACIÓN, TRIBUNAL QUE AL RESOLVER SI LA VÍCTIMA DEBE DECLARAR FRENTE AL IMPUTADO DA POR CIERTOS LOS HECHOS

Resolución :  2013-2270

Expediente :  10-003260-0674-VD (12)

            TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL. Segundo Circuito Judicial de San José. Goicoechea, a las catorce horas cuarenta y dos minutos del tres de octubre de dos mil trece.-

            RECURSO DE APELACIÓNinterpuesto en la presente causa seguida contra FUOA,  mayor de edad,  ..., San José, por el delito de VIOLACIÓN, en perjuicio de ATSE.Intervienen en la decisión del recurso, las juezas Frezie Jiménez Bolaños, Katia Fernández González y el co-juez Jorge Arturo Camacho Morales. Se apersonaron en esta sede, el licenciado JFMM como defensor particular de la parte ofendida, el licenciado AR como defensor particular del encartado FUOA, quien también se apersona bajo escrito autenticado por el licenciado JLR y en representación del Ministerio Público, el licenciado CFM.

Leer más...

CASO PAROT: DEL RÍO PRADA VS. ESPAÑA

GRAND CHAMBER

CASE OF DEL RÍO PRADA v. SPAIN

(Application no. 42750/09)

JUDGMENT

STRASBOURG

21 October 2013

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

 

Leer más...

ESTRASBURGO PRONUNCIA MAÑANA EL FALLO DEFINITIVO SOBRE LA "DOCTRINA PAROT"

La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos hará público mañana el fallo definitivo, sobre el que no cabe recurso, de la sentencia dictada contra España por aplicar la "doctrina Parot" a la etarra Inés del Río Prada.

Noticia completa

HACINAMIENTO CARCELARIO E INDEPENDENCIA JUDICIAL

HACINAMIENTO CARCELARIO E INDEPENDENCIA JUDICIAL

Cecilia Sánchez Romero

“Nada hay más distorsionador para el funcionamiento del Estado de Derecho que el hecho de que las decisiones judiciales se interpreten (o puedan ser interpretadas) como motivadas por razones extrañas al Derecho y que las argumentaciones que tratan de justificarlas se vean como meras racionalizaciones (Aguiló, J.)”

Leer más...

PRÓRROGA DE PRISIÓN PREVENTIVA: PLAZO RAZONABLE: “ESTIMA BASTANTE EL CUMPLIMIENTO DE LAS DOS TERCERAS PARTES DEL MÍNIMO LEGAL PREVISTO PARA EL DELITO IMPUTADO

Resolución 2013-01209

Expediente: 09-007203-0042-PE (6)

            TRIBUNAL DE APELACIÓN DE SENTENCIA PENAL. Segundo Circuito Judicial de San José. Goicoechea, a las ocho horas treinta minutos del once de junio de dos mil trece.

Leer más...

RESOLUCIÓN Nº 93-2013

PODER JUDICIAL

UNIDAD DE IMPUGNACIÓN Y CASACIÓN PENAL

 

Resolución Nº 93-2013 de las trece horas treinta minutos del trece de marzo de dos mil trece. Causa: 06-200218-414.PE. Intervienen en la decisión del recurso los jueces Martha Múñoz Delgado, Gerardo Rubén Alfaro Vargas e Iván González Cordero

 

Leer más...

2016. Derecho al día.